▼ [戦略] 〈連載―世界変動〉米金融・ＩＴサバイバル - ビジネス＠asahi.com

そもそも「リスクをとっていた」のか、という議論もある気がする。ITがビジネスの骨格になっているはずなのに、そこが収縮するのか。人材投資をやめ、ITを先鋭化しないで、どう戦うのだろう。セキュリティとか、今までにないレベルのリスクもある。ITを添え物としていると感じてしまうのは気のせいか。
▼asahi.com（朝日新聞社）：〈連載―世界変動〉米金融・ＩＴサバイバル - ビジネス
http://www.asahi.com/business/update/0110/TKY200901090330.html

• "世界中で加速した市場化とともに米国型の金融が広まり、新技術を生み出すＩＴベンチャーは米経済の成長力の源になった。その両輪が、危機の中で傷つき、変化を迫られている。"
• "その東海岸が突如、壊滅。生き残るには強烈なリストラしかない。ある大手ベンチャーキャピタルの幹部は投資先企業に「情は捨て、人員は半分に」と号令をかける。「ＩＴバブル崩壊の教訓は、素早くリストラした会社だけが生き残ったということだ」"
• "「クリーンテック」と呼ばれる環境関連技術は、投資先の厳選を急ぐシリコンバレーで「最もカネになる」と見込まれる分野。半導体産業の技術を応用できる太陽光発電関連のベンチャー企業はすでに約８０社あるとされる。 "

ps.しかし、この細分化ページングはウザイ。そんなに広告見せたいのか。