そうそう、露見した時の対応が稚拙というか未熟と言うか、考えていないと言うか。担当者の真剣さの問題なのかも。
で、田母神調査にはビックリ。引用された側が怒っているとか、アパ以外の審査員の怒りとか、もっと伝えるべきなのか。
▼マクドの件でmixiの反応 | smashmedia
http://smashmedia.jp/blog/2008/12/002371.html
"こうやって露見するのは時間の問題だったわけだけど、じゃあいざ露見したときに、今回のプロモーション(というのも抵抗があるけど)を「クチコミマーケティング」と呼ぶのだろうか。"
■参考:
▼Yahoo!ニュース - 意識調査 - 幕僚長の論文発表 まったく問題なしが46%
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?wv=1&poll_id=2909&typeFlag=1
"「まったく問題はない」「ほとんど問題はない」の、あまり問題視していない人が6割近くにのぼりました。「論文の内容自体が間違っていない」のだから問題はないと考える人や、「言論の自由だ」とする人など、理由はさまざまです。一方で、問題視する人からは、田母神氏の歴史見解に疑問を呈する意見や、幕僚長という立場での論文発表は国益に反するという意見などが寄せられました"
0 件のコメント:
コメントを投稿